Новый детский сад под Белгородом. Обзор

Сегодня, 13 ноября, в Белгородском районе с помпой открыли новый детский сад «Азбука детства». Громкие речи обойдём стороной – гораздо интереснее посмотреть детально, как именно его сделали, где косяки, а где всё здорово и круто. Собственно, этим мы и занялись.

Для начала немного цифр. Садик в микрорайоне Стрелецкое-59 объединён со школой и вмещает в себя 199 детей. Сотня – ученики начальных классов, а 99 – дошколята. Строили его с сентября 2019 года и потратили на всё это дело 109 млн рублей. Занимались садиком ООО «Монтаж фасадных систем».

Внутри сделали приёмную, игровое помещение, спальню, санитарную комнату и музыкально-спортивный зал. Организована безбарьерная среда для маломобильных, внутри довольно просторно, включая все входы и выходы. На территории установили спортивную площадку, зону для изучения правил дорожного движения и несколько игровых уголков. Естественно, имеется и технические необходимые помещения вроде медицинского и процедурного кабинетов, прачечной и пищеблока.

Ну а теперь перейдём непосредственно к обзору. Внешне детский сад «Азбука детства» смотрится приятно. Это не типовой проект, и делали явно не по канонам постсоветского пространства. Острые углы, сдержанные цвета, всё стилизовано под дерево. Жаль, что именно стилизовано – при ближайшем рассмотрении выяснилось, что стены хоть и покрыты штукатуркой – внутри полые, а все «деревянные» панели, украшающие фасад, лишь жестяные болванки. Неприятная деталь, но это по-прежнему лучше, чем обычно у нас строят.

Территория огорожена забором – не особо высоким, но достаточно, чтобы дети не перелезли. Калитки на стандартных, магнитных замках, для отпирания которых нужно нажать на кнопку и получить разрешение на вход изнутри. Дорожки ровные, плитка уложена хорошо. Спортивная площадка вообще выше всяких похвал – оборудование качественное, надёжное и крепкое. А вот детские площадки подкачали – обычные, типовые горки, песочницы и аляповатые слоники из разряда «ксиловских». Смотрятся дёшево, доверия не вызывают. Только один детский комплекс немного выделяется. Почему он кажется качественнее других – сказать сложно, и гадать не будем, но как есть.

Тут же есть несколько павильонов, которые сделаны в том же стиле, что и главное здание. Но они, в отличие от самого садика, действительно из дерева, а не из жестянки, выкрашенной под доску. Отдельного упоминания стоит некоторое запустение прилегающих территорий – на одной стороне сада всё расположено компактно, а на другой – пустырь и техническая будка.

Последнее, что хочется отметить, это фонари. К счастью – не пластиковые, но как-то уж очень сильно качаются, даже от лёгкого толчка. Вызывают сомнения, учитывая, что здание на этаком отшибе в поле, где ветер будет гулять только в путь.

Внутри же всё сделано здорово. Конечно, не обошлось и без косяков – какие-то старые, технические наклейки, которые уже начали отходить от стен, отходящие дверные рамы, которые можно легко отогнуть пальцем, не прилагая усилий, и уже, несмотря на только-только состоявшееся открытие, поцарапанная дверца одного из шкафчиков.

Но в остальном – садик выглядит круто. Мебель и вправду добротная, приятный, сдержанный дизайн без кислотных цветов, достаточно современное оборудование. Не поскупились на игрушки – их тут много, есть даже пара развивающих наборов Lego. Ничего не шатается и не скрипит – мы пытались доказать обратное, но не получилось. Классные душевые, с маленькими рукомойничками, всё аккуратненько.

На чистоту мы специально внимания не обращаем – сад только открылся, да ещё и перед чиновниками, конечно, всё сверкает. В общем, к инвентарю и исполнению внутренней отделки претензий минимум. Строители даже позаботились о том, чтобы закрыть в игровой комнате батареи, дабы дети руки не совали.

В общем, субъективная оценка новому садику по шкале от 1 до 10 – 7 баллов. Плюсов намного больше, чем минусов, и сделано реально здорово. Но с некоторыми оговорками, довольно важными.

Разочаровывает исполнение фасада «фальшпанелями», шатающиеся фонари и мелкие недоделки, которые вполне можно исправить клеем, краской и несколькими шурупами.

Естественно, это не мнение профессионала, а поверхностный взгляд по готовому объекту с целью обнаружить явные недочёты и огрехи. Будем надеяться, что руководство садика поправит хотя бы ту часть, которую возможно. А в остальном – учреждение вышло куда лучше, чем типовые, шаблонные сады и школы, которых по России тысячи.

Сергей Кудрин