Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

Комментарии

статистика
Вице-губернатор по здравоохранению Наталия Зубарева подтвердила информацию об очередном пациенте, скончавшемся от CoViD-19. Умер мужчина, житель Красногвардейского района. Ему было 69 лет. Он был пациентом в главном ковид-госпитале региона на базе второй городской больницы Белгорода. Теперь количество умерших от коронавируса в Белгородской области составляет 18 человек. На аппаратах искусственной вентиляции лёгких в регионе сейчас находятся 16 человек. Это...
пандемия
Как рассказала вице-губернатор региона по кадрам Ольга Павлова, это связано с послаблением некоторых мер контроля за эпидситуацией по коронавирусу. Она напомнила, что по 58 постановлению губернатора области Евгения Савченко прибывающие в Белгородскую области жители Москвы и Московской области должны были находиться на обязательной двухнедельной самоизоляции. Теперь вводится вариант с предоставлением справки. «В связи с тем, что границы Москвы и Московской...
пандемия
По словам вице-губернатора Белгородской области по здравоохранению Наталии Зубаревой, прирост количества заболевших коронавирусом в области стабилизировался. «Мы выходим на относительную стабилизацию. Идёт интенсивное стационарное лечение. Много людей выписывается из больниц. Количество занятых коек не превышает 50 %. В сутки проводится более 1 500 тестов», – говорит чиновница. По её словам, Белгородская область, скорее всего, будет включена в пул регионов...
взятка
Как рассказали в региональном управлении Следственного комитета, житель Губкина попытался подкупить дознавателя. 43-летний мужчина пришёл в местный райотдел полиции. В отношении него возбудили уголовное дело по факту угрозы убийством, и подозреваемому нужно было участвовать в следственных действиях. В кабинете мужчина попросил дознавателя не привлекать его к ответственности. В качестве аргумента он положил на стол правоохранителя конверт с деньгами. В нём...
конкурс
Фонд Андрея Первозванного и Диана Гурцкая запускают совместный флешмоб и конкурс на лучшую музыкальную семью. Конкурс приурочен к ежегодному фестивалю «День детей и родительского счастья. Заявки принимаются до 1 июня. Для того, чтобы поучаствовать в конкурсе, нужно в своих аккаунтах в соцсетях (Instagram, Facebook, «Одноклассники», «ВКонтакте») выложить видео исполнения любимой семейной песни. Условие одно – хронометраж не больше минуты. Затем нужно добав...
пандемия
Как рассказали специалисты федерального оперативного штаба по борьбе с распространением коронавируса, за сутки в Белгородской области стало на 81 инфицированного больше. Теперь их общее количество – 2 140. Рубеж в 2 000 человек в регионе был превышен вчера, 28 мая. Количество смертей от коронавируса в регионе выросло до 18. В целом по России инфекция подтвердилась у 8 572 человек. Всего в стране насчитывается 387 623 больных коронавирусом. 159 257 человек...
ДТП
На дорогах Белгородской области 28 мая произошло 2 ДТП, в которых пострадали 4 человека. Как сообщили в Госавтоинспекции, на автодороге «Белгород - Новый Оскол - Советское» 62-летний водитель «Киа Рио» не справился с управлением, врезался в опору ЛЭП и вылетел в кювет. В аварии пострадали водитель и две женщины-пассажирки в возрасте 54-х лет. Всех их госпитализировали. В Белгороде на проспекте Богдана Хмельницкого 34-летний водитель автобуса ПАЗ, высаживая...
дороги
Как рассказали в правительстве региона, временные ограничения вводятся на все три летних месяца. Грузовикам нельзя будет передвигаться по дорогам муниципального и местного значения днём, когда температура воздуха превышает 32 градуса. При этом с десяти вечера до десяти утра ограничение действовать не будет. Под запрет попадает транспорт с нагрузкой на ось больше установленных в России норм – исключая транспорт для пассажирских перевозок, технику спасателей...
долги
Как сообщает областное управление службы судебных приставов, строительная организация пользовалась деньгами курского контрагента, а также не платила госпошлину. Сумма долга в результате достигла 902 тыс. рублей. Но белгородская компания долг не выплатила. Тогда судебные приставы наложили арест на имущество компании – тягач, грузовой прицеп и буровой станок и передали его на оценку для последующей продажи за долги. Испугавшись, что лишится имущества, должни...