Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Оцените первым
(0 оценок)
Пока еще никто не оценил
Пока никто не рекомендует
Авторизируйтесь ,
чтобы оценить и порекомендовать
происшествие
Начальник почтового отделения посёлка Волоконовка Ольга Теплякова и водитель передвижного почтового отделения Сергей Бычков спасли провалившегося под лёд рыбака. Житель хутора Заречное Чернянского района пробыл в воде около часа. Тонкий лёд был слишком тонким, и вставать на него было опасно. Водитель бросил рыбаку буксировочный трос и попытался вытащить утопающего, но мужчина оказался крупного телосложения, поэтому сразу сделать это не удалось. Когда рыбак...
полиция
Как сообщили в управлении МВД по Белгородской области, стражи правопорядка провели учения по биологической защите. Они прошли в учебно-методическом центре по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям. Полицейские изучали порядок действий для защиты людей в чрезвычайных ситуациях. Также были проверены навыки оказания первой доврачебной помощи, защиты органов дыхания и кожи от вредной химии. Читайте также: – Учёный-эпидемиолог Михаил Михайлов рассказал бе...
торговля
В Белгородской области запретили продажу пива и других слабоалкогольных напитков в многоквартирных жилых домах. Соответствующие изменения в закон внесли депутаты облдумы в четверг. Напомним, законопроект был принят 12 декабря 2019 года в первом чтении. Законом запрещено продавать пиво, пивные напитки, сидр, пуаре, медовуху в магазинах менее 25 квадратных метров, расположенных в жилых домах, без разрешения собственников квартир. Поправки начнут действовать...
транспорт
Депутаты Белгородской облдумы одобрили повышение штрафа за безбилетный проезд в общественном транспорте. Теперь «зайцев» будут штрафовать на 1 000 рублей, а не на 100, как было раньше. На 40-м заседании облдумы начальник департамента строительства и транспорта региона Евгений Глаголев напомнил, что с 1 марта попасть в салон автобусов можно будет только через переднюю дверь. А с октября вход и выход в автобусах будет через любые двери, а оплата – только при...
ЖКХ
В соответствии с законодательством заключение договора на обслуживание газового оборудования является обязательным для собственников всех газифицированных квартир. По словам заместителя директора филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» Максима Сотникова, на сегодняшний день в городе заключено более 130 тысяч договоров на обслуживание оборудования, более 3 тысяч потребителей его не имеют, подвергая тем самым опасности свою жизнь и жизни соседей. В п...
происшествие
ВАЗ-2107 загорелся в середине дня в районе Электроконтакта. По словам очевидцев, в салоне автомобиля никого не было. Из-за пожара было затруднено движение на кольце на пересечении улиц Королёва и Щорса. К настоящему времени пожар потушен. Фото: сообщество во «ВКонтакте» «Авто Белгород» Видео: Евгений Пашков
погода
Как сообщают в Главном управлении МЧС по Белгородской области, завтра, 28 февраля, погода в регионе будет крайне неуютной. Ночью ожидаются осадки, местами сильные, днём вероятность выпадения дождя и мокрого снега сохранится. Возможен туман. Ветер ночью будет дуть с юга со скоростью 4-9 м/с, днём – с юго-запада со скоростью 8-13 м/с. В порывах скорость ветра достигнет 15-18 м/с. Температура воздуха ночью составит 1-3 градуса тепла, днём – 3-5 градусов. По...
город
На перекрёстке в районе авторынка снесли скульптуру каменотёса. Сейчас здесь идут работы по строительству двухуровневой развязки. Скульптурная композиция появилась 13 лет назад на открывшейся в то время развязке: рабочий высотой 2,5 метра замахивается киркой на мощный валун. Она была посвящена историческому для Белгорода промыслу – добыче мела. В начале XX века его производство здесь было одним из крупнейших в России. Однако за короткое время она стала сим...
город
Глава города опубликовал пост на личной страничке в соцсети «ВКонтакте». Градоначальник сообщил, что власти решили изменить принцип движения транспорта на умном перекрёстке. Он находится на Харьковской горе, на пересечении улиц Магистральной и Губкина. В 2019 году ремонт перекрёстка и связанные с этим неудобства вызывали бюрю возмущения среди горожан. Ожидалось, что более интеллектуальная система управления позволит избежать трудностей. Очевидно, это не по...