Старооскольский городской суд обязал ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» выплатить 500 тысяч рублей бывшему рабочему, который получил производственную травму и стал инвалидом. Предприятие обжаловало это решение в областном суде, однако его оставили без изменений.

В суде рассказали, что работник обратился с иском в миллион рублей компенсации морального вреда. Ещё в 2011 году он во время работы получил сложный оскольчатый перелом левой ноги, в результате чего перенёс больше 10 операций и длительное лечение, однако остался инвалидом. Суд согласился с истцом, но удовлетворил только половину суммы иска.

Однако ОЭМК это не устроило, и компания обратилась с апелляцией об уменьшении компенсации в связи с тем, что рабочий получил травму якобы из-за неосторожного поведения.

— Суд установил, что комиссия по расследованию несчастного случая не усмотрела в действиях истца неосторожности, которая могла бы привести к получению травмы или увеличить понесенный им вред. Кроме того ответчик не указал какие именно действия работника способствовали возникновению аварийной ситуации, — говорится в сообщении суда.

В итоге Белгородский областной суд оставил решение предыдущей инстанции без изменений.

go31.ru

Старооскольский ОЭМК заплатит бывшему рабочему полмиллиона рублей за травму на производстве

Старооскольский городской суд обязал ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» выплатить 500 тысяч рублей бывшему рабочему, который получил производственную травму и стал инвалидом. Предприятие обжаловало это решение в областном суде, однако его оставили без изменений.

В суде рассказали, что работник обратился с иском в миллион рублей компенсации морального вреда. Ещё в 2011 году он во время работы получил сложный оскольчатый перелом левой ноги, в результате чего перенёс больше 10 операций и длительное лечение, однако остался инвалидом. Суд согласился с истцом, но удовлетворил только половину суммы иска.

Однако ОЭМК это не устроило, и компания обратилась с апелляцией об уменьшении компенсации в связи с тем, что рабочий получил травму якобы из-за неосторожного поведения.

— Суд установил, что комиссия по расследованию несчастного случая не усмотрела в действиях истца неосторожности, которая могла бы привести к получению травмы или увеличить понесенный им вред. Кроме того ответчик не указал какие именно действия работника способствовали возникновению аварийной ситуации, — говорится в сообщении суда.

В итоге Белгородский областной суд оставил решение предыдущей инстанции без изменений.

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать