«Он издевается над судом!» Допрос директора «Тисайда» по делу Александра Сергиенко затянулся

Фото: Kandinsky

В Свердловском районном суде Белгорода продолжается слушание дела Александра Сергиенко, бывшего главы Старооскольского городского округа. Его обвиняют в шести эпизодах крупных взяток от местного бизнеса, которому, согласно данным следствия, он покровительствовал. Уже которое заседание подряд адвокаты атакуют вопросами Дениса Гринякина, директора «Тисайда» и свидетеля обвинения по совместительству.

Допрос Дениса Гринякина затянулся. Адвокаты всё так же стараются найти нестыковки в его показаниях, которые он давал на следствии и теперь вспоминает в зале заседания. Ранее предприниматель сообщал, что Александр Сергиенко требовал от него взятки, пугая тем, что в противном случае условий для ведения бизнеса не будет – придётся столкнуться с «искусственными сложностями». В том числе нужно было платить и за разрешение на строительство школы №15. Главная претензия защиты – ООО «Тисайд» не должно было заботить получение разрешительной документации, так как это дело УКС Белгородской области, который и был заказчиком масштабных работ.

– Я не слышал ни одной реплики об искусственных сложностях. Не услышал и о перечне документов, которые я ему обещал выдать после получения взятки. Вы извините, но я адекватный человек, я нахожусь в зале. Прокурор заявляет, что Гринякин объяснил и это, – произнёс Сергиенко.

– Сложности могут быть любого характера. Прибытие комиссии для какой-либо проверки. Миграционная служба, санитарно-эпидемиологическая служба. Искусственных препятствий для стройки создать можно очень много, – объясняет Гринякин. 

– Санпин и миграционка – это федеральные структуры. Муниципалитет к ним отношения не имеет, – ответил подсудимый. Аналогичный тезис подхватил и адвокат Владимир Горелик.

– Вы сначала спрашиваете у меня, какие были искусственные сложности, а сейчас вы спрашиваете, как они связаны с разрешительными документами. Никак они не связаны. Я привёл пример и возможные последствия. Я не понимаю сути вопроса. Если «Тисайд» не получает разрешение, то он не может строить, разрывается контракт. Да что угодно!

Возмутило адвоката и то, как Гринякин даёт показания. В его ответах часто звучат предположения, так как он ссылается на то, что не помнит обстоятельств. Согласно закону, предположения не могут быть основанием для приговора. Ответственность, по словам адвоката, лежит и на суде, который бездействует.

Уважаемый суд, вы мне не помогаете с тем, чтобы добиться от него ответа. Ответы такие: или «не знаю» или «не помню». Он издевается над судом и над защитой! Он не выполняет свою процессуальную ответственность перед судом, хотя он был предупреждён о даче заведомо ложных показаний, за отказ от них. «Вероятно», «моё мнение»... Это издевательство, ваша честь. Издевательство со стороны свидетеля над защитой и судом,

– заявил Горелик.

Спустя небольшой промежуток времени адвокаты задали вопрос, исходя из истории его знакомства с Сергиенко. В те годы, когда предприниматель и чиновник уже были приятелями, Сергиенко был главой Белгородского района. На резонный вопрос о том, просил ли тогда Сергиенко деньги, Гринякин ответить не смог. «Я не помню». Не помнил свидетель и то, просил он у Сергиенко деньги в долг, когда тот уже ушёл работать в руководство «Газпрома».

– Вы предлагали в качестве залога очень красивый двухэтажный дом. Как отреагировал Сергиенко? – спрашивает Горелик.

– Возможно, обращался. Но здание в залог я не отдавал. Я не помню, как он отреагировал.

– Вы позже обращались с предложением купить здание или посоветовать того, кто может занять 15 миллионов рублей?

– Возможно, обращался. Я не могу точно вспомнить.

Как рассказал Гринякин в суде, Белгородская область крупно задолжала его компании. Незадолго до того, как «Тисайд» приступил к процедуре банкротства, Гринякин обратился с иском в арбитражный суд с требованием выплатить свыше 400 млн рублей. Сергиенко разговаривал с Евгением Глаголевым, который на тот момент руководил строительной отраслью региона: местный глава поручился, что «всё будет хорошо», а Глаголев сообщил – никаких претензий к работе Гринякина у него нет. Под «всё будет хорошо», как растолковали адвокаты, подразумевалось, что компания Гринякина и дальше будет в пуле основных подрядчиков регионального строительства. 

Этот случай, по словам адвоката, иллюстрирует противоречие в показаниях бизнесмена: Гринякин говорил, что Сергиенко обращался к нему с требованием взятки, когда узнавал о больших доходах «Тисайда», но здесь же речь идёт о сплошных убытках и недоплатах.

Оборот у компании был многомиллиардным. На тот момент, когда выполнена четверть объектов или половина, нет понимания о доходах. Это просто оборот. Когда оборот у компании 200-300 миллионов рублей в месяц, то, поверьте, можно выбрать миллионов десять. Проблема – в окончании работ на объекте,

– объяснялся Гринякин.

Стоимость контракта на капитальный ремонт школы в Старом Осколе не перекрывала затрат. Гринякин обратился к Глаголеву, чтобы обсудить повышение контрактной стоимости до начала аукциона, «чтобы он не был убыточным». Несмотря на то, что выполнение работ в итоге всё равно не принесло компании большого дохода, за объект всё равно взялись – по словам Гринякина, это работало на престиж «Тисайда», так как проект был уникальным для региона. Сергиенко недоумевает, почему бизнесмен пошёл именно к нему, а не к чиновникам из правительства Белгородской области, ведь объект был в ведении региона, а не муниципалитета.

Прокурор попросила снять вопрос, так как свидетель уже не раз объяснял – согласие Сергиенко всё равно нужно было, так как объект строили на территории Старооскольского городского округа.

– Это ни о чём не говорит. Мы не заказчики, мы не финансируем работы и мы даже земельный участок не предоставляем! Какое отношение имею я к этому? – эмоционально выступил Сергиенко.

– Борзасеков [бывший начальник УКС Белгородской области] такое решение принять не мог, а Глаголев в мою пользу решение не принимал. Я обращался к Сергиенко, чтобы он помог надавить на Глаголева так, чтобы вопрос был решён.

«Защите связывают руки и ноги»

Усомнился адвокат не только в качестве работы судьи, но и в позиции государственного обвинителя, указав на «несостыковки» и «заплатки», которыми прокурор старается залатать пустоты в доказательствах. Защите же, по словам Горелика, продолжают мешать, отводя многочисленные вопросы о финансовых взаимоотношениях, госзакупках и выручке «Тисайда». Указал он и на некую «описку» в первоначальном заявлении Гринякина на Сергиенко, с которым он и обратился к силовикам. Там, по словам Горелика, шла речь о выдаче разрешения «Тисайду». Как и говорилось ранее, разрешение на строительство и ввод объектов получает не компания-застройщик, а УКС.

Я понимаю выступления прокурора, которому надо доказать обоснованность обвинения. Даже в тех условиях, когда возникают откровенные противоречия и несостыковки в позиции, надо заплатки поставить – это понятно. Но я бы возражал и хотел бы обратить внимание суда на то, чтобы у нас работа не строилась на том, что у защиты завязывают руки за спиной и связывают ноги...

– заявил Горелик.

Судья Елена Волощенко прервала речь и попросила «подбирать выражения». Вступилась и прокурор Вера Струкова – с просьбой сделать защите замечание. Более того, обвинение осекло пытливого адвоката, который множеством перефразированных вопросов якобы старается вывести свидетеля на нужный стороне ответ.

О какой описке идёт речь? Сделайте, пожалуйста, замечание защите! Не надо говорить то, что не соответствует действительности. Поставьте заплатки себе,

– сказала в реплике прокурор.

Рассмотрение дела продолжится. Go31 будет следить за судебными слушаниями.